La usura oculta del Poder Politico y Social. Lo contrario a la Economia Social y Solidaria

LA DENUNCIA SILENCIOSA.

La usura oculta del Poder Politico y Social camina en contra posición a la Economia Social y Solidaria. Donde el lucro desmedido se elimina para compartir los beneficios en nuevos puestos de trabajo, con unos salarios pactados y con una relación máxima de 1 a 3, de entre 900 y 2700.-€

Este no es el ejemplo de muchos empresarios, mandos intermedios, profesionales liberales, Gestores de multinacionales, banqueros, políticos, especuladores y usureros en general. Porque el no conocimiento del acto penal no lo exime de su rsponsabilidad.

Principios eticos de la Economia Social y solidaria de la REASson:
1. IGUALDAD
2. EMPLEO
3. MEDIOAMBIENTE
4. COOPERACIÓN
5. SIN CARÁCTER LUCRATIVO
6. COMPROMISO CON EL ENTORNO

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia. ¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a
la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Pues hay más cosas por las que denunciarlos: Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana Zapatero en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante cuatro años.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos
tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado.[Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han h! echo públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se ! blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales
> recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde
> redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente
> de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600
> euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa
> cifra, que recibe simp! lemente por no abrir la boca. Caldera no ha
> presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso
> desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más
> de 120.000 euros por los servicios prestados.
>
> 14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206
> parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650
> diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos
> insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
>
> 15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el
> Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas
> prácticas del Ejecutivo.
>
> 16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a
> sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros.
> Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624
> euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde
> gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse
> por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos
> usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición
> (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la
> mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con
> Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
>
> 17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una
> indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de
> Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado
> compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está
> prohibido por ley.
>
> 18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos
> navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas,
> un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
>
> 19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de
> los ayuntamientos.
>
> 20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en
> España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos
> cobran del Estado.
>
> 21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además
> del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de
> manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de
> impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de
> 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen
> al extranjero, y 120 si viajan por el país.
>
> 22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de
> 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del
> PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo
> Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert
> Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP,
> Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como
> asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina
> Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique
> Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los
> familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los
> diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido
> reemplazados por personal próximo al partido].
>
> 23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 funda!
> ciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de
> grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es
> miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado
> carácter político.
>
> 24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno,
> Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente
> del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de
> 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese
> dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de
> 115.000 habitantes durante un año.
>
> 25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y
> senadores es sólo del 4,5%.
>
> 26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros
> extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al
> día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un
> gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su
> población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid.
> El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica
> tan común como soterrada.
>
> 27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe
> unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingres! aba cuando era
> presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de
> su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del
> límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más
> de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
>
> 28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus
> impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la
> Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del
> Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base
> que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que
> arrastra cada uno.
>
> 29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a
> España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados
> al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un
> español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta,
> para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
>
> 30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación
> de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora
> de compra! r jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol
> es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las
> elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en
> funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en
> gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena
> despedida.
>
> 31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año
> para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda
> tenía 270 dados de alta. Entre los servicios ! que pagó figuran
> descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
>
> 32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de
> euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese
> dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para
> financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que
> ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de
> liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los
> partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.
>
> 33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en
> exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes
> con la participación en empresas privadas, fundaciones y
> colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel
> Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
>
> 34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de
> La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a
> los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el
> presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al
> dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo
> que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
>
> 35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de
> España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una
> indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros
> al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su
> sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros
> anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como
> senadora.
>
> 36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años
> una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces
> superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex
> ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José
> Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús
> Caldera.
>
> 37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos,
> gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En
> Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por
> cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional
> para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores
> (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura
> de un local de altern! e, al que acudió con siete comensales.
>
> 38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden
> aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado.
> Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas
> por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de
> declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
>
> 39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex
> ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros
> mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión
> vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como
> compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le
> esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
>
> 40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El
> Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude
> (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son
> confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los
> parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de
> los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
>
> 41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento
> fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José
> Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos
> 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000
> al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la
> alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente
> del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en
> bancarrota.
>
> 42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal
> que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una
> tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en
> taxi por Madrid.

Reenvíalo a todos tus contactos entre todos acabaremos con la crisis, que no nos tomen el pelo

--
Rafael Arcángel

Volver Arriba / Go up

El experimento del “dinero gratuito” de Wörgl

La voluntad política existió a principios de los años treinta en el pequeño municipio austriaco de Wörgl am Inn, en donde se introdujo oficialmente y dentro de un marco regional limitado una nueva moneda con tasa de garantía de circulación. El trasfondo venía dado por la crisis de la economía mundial con sus terribles consecuencias en forma de desempleo masivo.

Este se explicaba por la política de deflación de los bancos centrales de la época, en Austria y en Alemania, es decir, una reducción de la cantidad de dinero, que se adaptaba a las menguantes reservas de oro. (Se había llegado a esas desviaciones masivas de oro a consecuencia de las crisis bancarias en los EE.UU. y la rescisión de los créditos americanos concedidos a Austria y Alemania). Debido a la reducción del dinero el flujo dinerario había empezado a detenerse, y con él el flujo de mercancías, de forma que cada vez eran más las empresas que quebraban. La equivocada política de deflación de los bancos centrales y de los gobiernos a la sazón estranguló la economía en toda regla, precipitándola hacia la crisis.

Era en este contexto que en 1932 el municipio de Wörgl decidió introducir una moneda alternativa con garantía de circulación, para de este modo volver a estimular el flujo de dinero y de mercancías en su región. Este dinero circulante, liberado del interés, por lo cual se le llamó “dinero gratuito”, se pagó a todos los empleados de la administración municipal. Además participaban en el experimento empresas radicadas en la región, y muchas de las tiendas locales aceptaban este dinero como medio de pago. De forma que este dinero en poco tiempo adquirió un elevado grado de aceptación, convirtiéndose en una especie de medio de pago generalizado. La moneda austriaca oficial, que seguía vigente, fue siendo reemplazada más y más por el “dinero gratuito”. Por el dinero gratuito gastado se recogían el importe equivalente de chelines austriacos, y se constituía en depósito. Ya a los pocos meses se observaron efectos asombrosos de este experimento de “dinero gratuito”: mientras el desempleo masivo seguía subiendo dramáticamente en todas partes, en Wörgl disminuyó en el curso de un solo año en un 25%. La vida económica, muy paralizada anteriormente, volvió a florecer, y la miseria social fue reduciéndose de forma visible. La gente volvía a abrigar fundadas esperanzas de que la economía volviera a recuperarse.

La ejecución práctica de la garantía de circulación tomó el siguiente aspecto concreto: En cada billete había 12 casillas, y cada una representaba un mes del año. Una vez transcurrido el mes el billete sólo conservaba su valor de 100 y era aceptado cuando se había pegado un sello por valor del 1% del nominal en la casilla correspondiente. Quien retenía un billete durante 12 meses sólo podía volver a ponerlo en circulación si tenía pegado un sello en cada una de las 12 casillas. El retener 100 chelines durante 12 meses costaba por tanto una tasa de 12 chelines (es decir, un 12%) (v. fig.64)

Cuanto más rápido se volvía a poner en circulación el dinero, más fácil era eludir la tasa. Con la correspondiente publicidad se había conseguido que la población entendiera el principio fundamental, y la mayoría se atuvo a las reglas del juego pactadas. Los sellos se podían comprar en oficina pública y en entidades de emisión autorizadas, y los ingresos iban a parar a las arcas municipales.

El desbloqueo del dinero
La consecuencia de este nuevo ordenamiento fue que el dinero ingresado no se retenía, sino que se entregaba rápidamente. Cabría pensar que por la circulación acelerada del dinero debería producirse una inflación. Pero no es el caso, pues cada cual sólo puede volver a gastar tanto dinero como ha ingresado por medio del trabajo y de la producción, es decir, por la creación de valores reales. Al dinero gastado se le enfrenta en el otro lado de la balanza la mercancía, que no hacen más que esperar a ser vendidas. Lo que sucede con la garantía de circulación es meramente un desbloqueo del dinero, no un desbordamiento ilimitado del flujo dentro del circuito dinerario.

La circulación sí se podría desbordar cuando el dinero, como sucede en los sistemas dinerarios predominantes, se atesora durante largo tiempo y en grandes cantidades, es decir, cuando se acumula cada vez más dinero, y de repente retorna de forma irruptiva al circuito por algún motivo especulativo (como motivado por especulación de divisas). Entonces sí parece como si se hubieran roto todos los diques. Cuando revienta de verdad el agua embalsada, se producen grandes devastaciones. En cambio, si el arroyo no se hubiera embalsado hasta constituir una gran presa, sino que se le hubiera permitido seguir su curso natural, no se habría producido la inundación. De forma similar sucede con el dinero: el atesoramiento especulativo y la repentina inundación del circuito dinerario mediante la liberación del dinero acumulado son quienes crean los problemas y las inestabilidades que con un fluir de carácter continuado nunca podrían producirse.

Wörgl: la destrucción de una utopía concreta
Por cierto, que el experimento del “dinero gratuito” en Wörgl no murió fracasado, sino al revés: murió de éxito. Los increíbles efectos revitalizantes sobre la economía de la región de Wörgl habían despertado un interés creciente hacia este experimento piloto – rebasando incluso las fronteras austriacas. Gentes de todo el mundo acudían para conocer más de cerca las causas del “milagro de Wörgl”. Parece que sólo en Austria hubo más de cien municipios con la intención de introducir un sistema de dinero alternativo con garantía de circulación. Fue esta evolución la que hizo que el banco central austriaco echara el freno de emergencia y entablara un pleito contra el municipio de Wörgl invocando su monopolio en los asuntos de aprovisionamiento monetario – que le fue reconocido por los tribunales.

Con ello quedaba destruido por las fuerzas contrarias un experimento portador de grandes esperanzas, la utopía concreta de un sistema dinerario exento de interés. Pero tales reveses no alteran para nada el hecho de que es importante seguir manteniendo con vida las visiones alternativas de un futuro que defiende los valores de la vida, desarrollándolas y difundiéndolas, despertando el recuerdo de ejemplos históricos cuando estos vayan a perderse. Por supuesto que dentro del movimiento de la economía libertaria sigue siendo del conocimiento general el experimento del dinero gratuito de Wörgl, pero fuera de ella apenas se comenta en los tiempos actuales. Y eso que los estudios de este ejemplo y de otros modelos experimentales de sistemas dinerarios y de trueque alternativos podrían estimular de forma importante ensayos parecidos, adaptados a los tiempos actuales (33).

¿Dinero electrónico con garantía de circulación?
Para una economía nacional y en los tiempos actuales la configuración técnica de la garantía de circulación ciertamente se vería diferente de la que entonces se empleó en Wörgl. Si se piensa que ya ahora una parte creciente de los pagos se realiza sin transferencias físicas (mediante cheques, transferencias, tarjetas de crédito, de teléfono, etc.), y que dicha proporción va a seguir aumentando, debería pensarse a largo plazo en un adeudo electrónico automático de la tasa de garantía de circulación. En cada registro electrónico en la tarjeta de crédito o de una tarjeta monedero (en grandes almacenes, bancos, teléfonos públicos, transportes públicos, etc.) se podría calcular el importe que correspondiera a cada período de inactividad en el uso del dinero, descontándose. Los ordenadores de los bancos hoy día ya están deduciendo automáticamente los intereses en caso de descubiertos, enviando la liquidación a fin de mes. ¿Por qué no iba a ser posible entonces en relación con el dinero inactivo y retenido en las cuentas? Con la diferencia de que las tasas no irían a los bancos, sino a las arcas públicas. Quien quiera evitar esta tasa de garantía de circulación sólo necesita pasar su dinero desde la cuenta corriente a la cuenta de ahorro, en donde no pagaría tasas, y desde donde podrían fluir como crédito a otros participantes de la economía, necesitados de flujos dinerarios.
Al menos para los pagos sin soporte físico el dinero electrónico podría venir dotado de una tasa de garantía de circulación, si existiera esa voluntad política. Y para el dinero en metálico que aún circula se podrían encontrar vías técnicamente factibles y jurídicamente válidas – aunque fuera para los billetes más grandes. (En los billetes pequeños o en las monedas, no se suelen atesorar las grandes sumas de dinero, y las pequeñas cantidades atesoradas no suponen mayor molestia al circuito económico.

De: Bernd Senf, “Der Nebel um das Geld”
[http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/senf/woersenf.html#woegl]
traducido por Marga Vidal; June 2004

ASAMBLA DE PARADOS DE MURCIA (Los Pájaros 5-12-2010)

foto http://www.sepca.net

Hoy 15 de diciembre de 2010, nos hemos reunido en el “Los Pájaros” Ateneo Huertano (La Arboleja), un grupo de parados en riesgo de exclusión social (mayores de 45 años), con el objetivo de conocernos y juntos buscar y compartir iniciativas y proyectos que nos ayuden a caminar hacia el Ecoempleo, dentro del marco de la Red de Economía Social y Solidaria.

Tras la bienvenida de nuestro anfitrión Nicolás Torrano, donde nos ha comentado el proyecto de autoempleo en el Ateneo Huertano, hemos abierto la sesión explicando el objetivo de la asamblea y los motivos que nos llevan a propiciarla. Seguidamente hemos abierto el turno de palabra a los asistentes, para escuchar sus inquietudes y situaciones personales y propuestas.
Muchas han sido las ideas y proyectos expuestos, al igual que las inquietudes y dudas, lo que nos ayuda a entender que el camino empezado responde a una necesidad real del propio colectivo y que tenemos mucho por hacer. De lo dicho resaltamos los siguientes comentarios:

“Desde la asamblea deparados de Molina, hemos conseguido un Plan de desarrollo local que nos incluya”.... “Los parados no están el la calle -en parte-, por la economía sumergida y porque les da vergüenza reconocerse como parados”....”Como positivo tenemos asociaciones como ISOECO (Iniciativas sociales para el Ecoempleo), cuyas lineas de trabajo van encaminadas a la Agroecología, Cooperativas de consumo local, Grupos de consumo por zonas o barrios, etc.”...”No estamos inventando nada. En Cataluña hay más de 250000 personas vinculadas a las redes sociales y solidarias”...
Jose Coy de Secretario de Isoeco.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: en Paro.

“Desde los Rosales del Palmar con una población de 20000 vecinos, hemos creado una Asociación de voluntarios llamada “Puentes de Encuentro”, donde ayudamos la integración social de inmigrantes, niños y necesitados”...”para potencial el asociacionismo social y la participación ciudadana, necesitamos más información y concreción de los proyectos”.
Miguel Marín, Asociación “Puentes de Encuentro”.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: Funcionario.

“Apuesto por el cooperativismo como solución social a la crisis”...”La crisis nos debe ayudar a replantearnos el trabajo como algo que no solo nos da dinero, sino como bien social de reparto de riqueza”...”Las cooperativas y los grupos de consumo, deben ser muy trasparentes con sus recursos y formas de funcionamiento.”
Belén Valera, Economista y cooperante Internacional.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: en Paro.

“Los parados si queremos salir de esta situación, nos nos podemos quedar parados en casa o echando solo currículum, sino, que debemos caminar, agruparnos y dar pasos hacia el Autoempleo”....“Como parado, cada vez que reflexiono sobre el tema, veo que uniéndonos existen muchas posibilidades y nichos de trabajo”... “Debemos tomar conciencia de nuestras capacidades y potencialidades y en grupo ponerlas a trabajar”...”Debemos potenciar y crear un tejido social de asambleas y grupos de consumidores, por barrios, pueblos y ciudades”... “Con tres personas que se unan bajo una idea, pueden desarrollar un proyecto”
Felipe García, Ingeniero técnico y bloguero.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: en Paro.


“Los grupos de consumo pueden generar mucho trabajo, si acometen todos los eslabones de la cadena de consumo, y que van desde la gestión, producción, comercialización distribución y consumo”...”Me estoy planteando recuperar las tierras que tengo en desuso en la huerta, para ponerlas en producción”
Juan Montosa, Ingeniero y Jefe de Obras.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: en Paro

”Quiero recuperar el uso de las tierras agrícolas de mi familia, pero no se como hacerlo”.
María Dolores de Pablos
Edad: menor de 45 años.
Situación laboral: en Paro

“Llevo muchos años en las redes alternativas y he aprendido mucho de ellas” ...“Actualmente realizo trabajos esporádicos y tengo muchas ideas, pero me falta financiación”.
Jorge Exfuncionario y especialista en energías alternativas.
Edad: mayor de 45 años.
Situación laboral: en Paro

Para finalizar comentamos reunirnos próximamente, para dar nuevos pasos en el camino empezado, buscando una dinámica que nos permita avanzar a la vez que crecemos. Entre los puntos a trabajar en la próximas asamblea tenemos:
1.Difundir el trabajo de la Asamblea entre otros parados.
2.Aportar documentación sobre los Valores Éticos de la Economía Social y Solidaria.
3.Concentrar las ideas en proyectos reales. Como grupos de Consumo, Uso de tierras baldías, energías renovables, etc.,
4.Crear grupos de trabajo, sobre posibles proyectos laborales, agrupándonos por afinidades y tendencias naturales.
5.Plazo de ejecución de posibles del proyectos.


http://www.blogger.com/profile/03538889837740791727
fetPAX para el Blog del Autoempleo Solidario
Murcia 15-12-2010

AFECTADOS POR LA HIPOTECA EN MURCIA (ENTREVISTA A JOSÉ COY EN LA 7RM)

Plataforma de afectados por la hipoteca en 7RM from MªDolores de Pablos on Vimeo.

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

1.La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

ASAMBLEA DE PARADOS POR EL AUTOEMPLEO miercoles

Estimados Amigos y amigas en situación de desempleo:

Un grupo de Amigos parados en riesgo de exclusión social -mayores de 45 años, entre los que me encuentro-, estamos valorando la posibilidad de convocar una reunión para la semana después del puente (el Jueves por la tarde), para ver las posibles salidas e iniciativas que conocemos, para encontrar el camino hacia el Autoempleo o el empleo.

Os lanzo la propuesta para ver si es de vuestro interés, conocer vuestras propuestas y aportaciones.

Vamos a reunirnos el miércoles 15, en el Ateneo Huertano en la Arboleja (Huerta de Murcia cerca del malecón), sobre las 17,30h y hasta las 19,30h como máximo. Podéis venir con vuestros hijos.

En esta reunión haríamos una presentación del proyecto y rueda de aportaciones, contando con la participación de personas y asociaciones que ya han empezado con el camino del Autoempleo, como el Ateneo Huertano o ISOECO.

¡Es hora de que se escuche nuestra voz y nuestras inquietudes!

Quedo abierto a vuestra aportaciones e ideas. Mi correo es fetopax@gmail.com

Para llegar: Por la carretera paralela al Malecón, llegar casi hasta el final y a 50 metros de donde termina (Estatua), coger el Carril de los Chornos a la izquierda. Avanzad 1,5 km pasando por el colegio y un gtan descampado.

Atentamente,
Felipe García

Nota:
Ateneo Huertano Los Pájaros. Carril de los Chornos, 65. La Arboleja. Tfno. 868 813 440. No es un restaurante ni un bar, es un centro sociocultural en el que la defensa de la huerta y la cultura son los fundamentos. Para socios hay menús por 7 e. El precio medio por comensal es de 15 e y sirven comidas tradicionales: migas, asados, arroz y verduras... Horario: De lunes a jueves (de 9.30 a 21 h.); viernes y sábados (de 10 a 24 h.); domingos (de 10 a 17 h.)

El gran casino Europeo (La usura de los mercados)

Por la solidaridad entre los pueblos, Spot producido por Enlazando Alternativas sobre las políticas aplicadas por la Unión Europea como parte de la campaña contra la Europa del capital, la guerra y sus crisis.
Más contenidos en attac.tv
Visita enlazandoalternativas.org
hablamosdeeuropa.org

Realizado por La Antena SCV.
El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.


Spot producido y realizado por WEED (www.weed-online.org) sobre los lobbies financieros que operan en Bruselas y definen las políticas aplicadas por la Unión Europea en materia de economía y finanzas.
Entre amigos (Unter Freunden) from ATTAC.TV on Vimeo.

Estoy en Paro ¿Que puedo hacer?. Información para buscar trabajo y empleo.

Levantate Temprano
Todos los días laborables, sin excepción, madruga, aséate, vístete y sal de casa. Aunque lo único que hagas sea comprar el pan, o simplemente dar un paseo, es muy importante mantener tu horario sincronizado con el de las “personas normales”. Si no lo haces, entrarás pronto en una espiral de levantarte tarde, acostarte más tarde, pasar la mañana medio dormido y legañoso y llegar a la tarde sintiendo que se te ha pasado otro día sin hacer nada.
Si sales a la calle, además, te verás a tí mismo como una persona “activa” y no como un holgazán, y es importante primero creerlo y después transmitirlo a los demás.

Mantener la imagen
Aséate todos los días. Mantén al menos la misma imagen que cuando estabas trabajando: aféitate, maquíllate, péinate… Y no salgas a la calle con un chándal (salvo que vayas a hacer deporte) o con ropa raída. Mantener la propia imagen es requisito imprescindible para mantener la autoestima.

La tele es tóxica
Te hace estar quieto, pasivo, y cuando te das cuenta se te ha ido la mañana zapeando entre consejos médicos para jubilados, cocineros vascos y testimonios de marujas. Nunca, bajo ningún concepto, pase lo que pase, enciendas la tele antes de las 6 de la tarde. Si puedes no encenderla en todo el día, mejor. No tener la alternativa de tirarte en el sofá a ver la tele te obligará a dedicar tu tiempo a otras cosas, que sean las que sean serán mejores que no hacer nada.

Relacionate
Estar solo, dándole vueltas a la mala suerte que tienes y lo injusto que es el mundo contigo no te va a ayudar a salir de tu situación. Al revés, minará tus posibilidades de salir de ella. Por el contrario, tomar un café o comer con antiguos colegas o amigos, puede ser una buena manera de que se acuerden de tí si por casualidad se les presenta la posibilidad de buscar a alguien para un puesto de trabajo. Y si no, al menos tendrás nuevas ideas, y estarás al tanto de lo que se cuece en el mundo laboral.
Eso sí, no utilices a tus amigos para llorarles y lamentarte de tu situación. Por muy amigos que sean, acabarán hartos de tí. Ellos, aunque tengan trabajo, también tienen sus problemas, y todo el mundo prefiere hablar con alguien optimista y animado que con un cenizo que todo lo ve negro.

Identifica tus oportunidades
Dedica un tiempo a valorar exactamente qué puedes aportar a alguien que esté dispuesto a contratarte. Valora lo más objetivamente que puedas tus conocimientos y experiencia, y piensa en qué tipo de empresas y puestos podrían ser útiles. Una buena idea es contrastarlas una referencia externa, un amigo que pueda ayudarte a separar tus fantasías de la realidad, o tal vez a descubrir cualidades que tú no has valorado.

Amplía tu visión laboral
Si tu sector está en crisis, tal vez sea el momento de plantearte un cambio en tu carrera. No tiene por qué ser un cambio radical, pero sí tienes que estar dispuesto a hacer cosas que antes no habías hecho. Un ejemplo: si hasta ahora dirigías proyectos de obras, y ya no hay obras que dirigir, tus conocimientos de dirección de proyectos pueden ser útiles en otros campos.
Intenta identificar sectores en alza, puestos más demandados, y mira en cuáles podrías encajar con más facilidad.

Complementa tu formación
Compara lo que sabes con lo que demanda el mercado y apresúrate a rellenar los huecos. Ya que tienes tiempo dedícalo a formarte. Si los cursos que hay en el INEM son muy básicos y no encajan en tu perfil, paga otros de tu bolsillo si es preciso.

Inglaterra o Irlanda
Si no tienes un nivel de inglés aceptable, como para tener una conversación profesional, es el momento de ponerte al día. El nivel de vida ahora no es mucho más caro, y es probable que puedas encontrar un trabajo, aunque sea cutre, para compensar los gastos. Quién sabe, a lo mejor incluso encuentras un trabajo que se ajuste a tus expectativas.
No es que saber inglés te abra puertas, es que no saberlo te puede cerrar muchas. Si estás dos o tres meses en un país de habla inglesa aprenderás lo suficiente como para manejarte, incluso aunque no des clases. Examinarte en el British Council para tener un título oficial, a la vuelta, cuesta alrededor de 100 euros, así que no tienes excusa para no hablar inglés de una vez.

Busca trabajo desde el primer día
Aunque tengas muchos meses por delante con el dinero del “paro”, el tiempo vuela, y para cuando te des cuenta estarás angustiado pensando en cómo van cayendo las últimas hojas del calendario que marcan la fecha en que te quedarás sin nada. Empieza desde el principio a buscar trabajo.
Y buscar trabajo no es enviar curriculums idénticos sin ton ni son a cualquier empresa que se te ocurra. Eso solo vale para justificarte “es que he enviado más de tropocientos curriculums, y no he conseguido ni una entrevista…”. Ni la vas a conseguir así.
Busca en los portales de empleo, actualiza allí tu perfil, adapta y retoca tu curriculum para cada uno de los puestos a los que optas, haz un seguimiento de cada oferta… ten en cuenta que tu trabajo ahora es buscar trabajo, así que deberías dedicarle a ello al menos ocho horas diarias.

Redes sociales profesionales
Un gran porcentaje de los trabajos se consigue a base de contactos. No se trata tanto de “enchufe”, como de confianza. LinkedIn o Xing son muy útiles para ampliar tu red de contactos profesionales, y una recomendación de un conocido común puede ser decisiva para que encuentres trabajo.

No prepares oposiciones
Puede parecer contradictorio, viniendo de alguien que aprobó unas oposiciones estando en paro, pero he visto a gente hundirse más en su situación por empeñarse en sacar unas oposiciones.
En tiempos de crisis las oposiciones se hacen atractivas para más gente, así que compites con más personas para conseguir un puesto y eso las hace más difíciles. Más importante: el proceso es largo, y es normal que te encuentres que has invertido un año entero para nada. En tu curriculum hay un hueco cada vez más grande así que, como el ludópata que va perdiendo en el casino, empiezas a creer que tu única oportunidad de recuperar lo invertido es seguir apostando.
Al final se te acaba la prestación, no has encontrado un trabajo en la empresa privada, no has aprobado, cada vez te enfrentas a los exámenes con más angustia (esto mina tus posibilidades de hacerlos bien), y acabas siendo “opositor” durante años.

Acepta cualquier trabajo
Aunque antes tuvieras un puesto y un sueldo muy superior a los que te ofrecen ahora, es preferible aceptar casi cualquier cosa antes que seguir en paro. Aunque tengas un dinerillo ahorrado de la indemnización, y recibas una prestación todos los meses, eso se acabará antes de lo que piensas, y entonces lamentarás no haber aceptado el trabajo que ahora rechazas.
Por otro lado, es mucho más fácil conseguir un nuevo trabajo teniendo ya uno que desde el paro. Y si en tu curriculum no queda bien haber pasado a un puesto inferior, peor queda tener un hueco de meses. Al fin y al cabo, si alguien te pregunta por qué aceptaste ese trabajo, siempre puedes decir algo en la línea de “soy una persona muy trabajadora y para mí es importante ser útil y tal… además suponía una oportunidad para conocer ese sector / ampliar mi experiencia / desarrollar nuevas habilidades…”

Haz “chapuzas”
Tradicionalmente, la salida para muchos parados mientran encontraban otro puesto “fijo” ha sido “echar una mano al cuñado” que le pagaba unos eurillos. Esto no está limitado a fontaneros o electricistas, sino que puede hacerlo casi cualquiera: consultorías, traducciones, pequeños proyectos, clases… Además de recibir un dinero extra, te mantiene activo y te permite conocer gente que puede ser el origen de un puesto de trabajo.
La legalidad de una cosa así, es cosa de cada uno. Pero si es preciso, por la envergadura del proyecto, puedes suspender durante unas semanas la cobertura por desempleo sin perderla.

Piensa en el autoempleo
Si ves que haciendo esas “chapuzas” te va bien, piensa que la mejor manera de no quedarte nunca en el paro es no depender de que otro te dé trabajo. Según tus habilidades, como freelance puedes ganar mucho más trabajando menos que antes. Y sin que una crisis te deje con una mano delante y otra detrás. O incluso, si te ves con fuerzas, puedes arriesgar y crear una empresa.

OPORTUNIDADES DEL ECOEMPLEO SOCIAL Y SOLIDARIO.

1ª Jornada de Empleo, Consumo y Economías Alternativas. 

Organizadas por AVESCO, CONSUMUR e ISOECO.

fetoPAX para el blog de Autoempleo Solidarío.

Fotos del encuentro

Las tres asociaciones organizadoras, nos invitaron a participar en la 1ª Jornada de Empleo, Consumo y Economías Alternativas. Un foro para conversar sobre el Ecoempleo, el Movimiento participativo social y solidario, las distintas alternativas sociales y los proyectos actuales en marcha, que nos dieron la oportunidad de conocer de primera mano, todo el entramado social que se promueve desde Molina del Segura y en el Mundo.

En ella vimos los distintos movimientos sociales, de cooperativas de banca ética, asociaciones de consumidores y productores de productos ecológicos, grupos ecologistas, sindicales, sociales, con una  magnifica organización con colaboración y participación ciudadana.

La visión que recogí, es que en esta época de globalización, ajustes sociales y todo tipo de beneficios solo para las corporaciones del capital, se nos ponen en bandeja, nuevas oportunidades de desarrollo social y económico, que pasan por replantearnos como individuos y como colectivos, nuestras formas de consumo, la forma en que tomamos nuestras decisiones y hacia donde queremos caminar en el futuro.

La realidad actual, surge de la conjunción de dos aspectos bien diferentes como son por un lado la presión y abusos del sistema de poder económico (multinacionales en connivencia con los gobiernos) que solo quiere ganar más, sin limite y que deciden sobre nuestros hábitos y consumos.
Y por otro lado, las necesidades de supervivencia y de autogestión, de los movimientos de participación ciudadana, ahogados por un sistema capitalista que se muere, ahogando a los que en el participan. Acompañado de una puesta en valor de los conocimientos y usos locales -que nos diferencian y hacen particulares, en un mundo global-, que nos posibilita retomar la autosuficiencia alimenticia, económica, cultural y social.

Todo este movimiento tiene por objeto, responder a la necesidad de supervivencia de la sociedad civil, que se resiste a ser ninguneada, utilizada y mancillada continuamente, a promover la participación ciudadana real, en los órganos de decisión, basados en los valores éticos de igualdad, respeto y solidaridad. Como parte de este movimiento, los criterios de gestión que se proponen, van en la siguiente dirección:

1.- La Autogetión de nuestro recursos y proyectos.
2.- La cooperación local en la ejecución y financiación de los mismos.
3.- La creación de tejido social y económico.
4.- El desarrollo de estas actividades con criterios éticos de trabajo, como son los hábitos de consumo limpio, ético, responsable, justo, local, estacional, social, solidario y Biológico.
5.- Recuperar y poner en valor, todo nuestro bagaje local, cultural y social.
6.- Recuperar los usos locales, con integración y mestizaje global de redes y pueblos. El conocimiento es universal y libre.
7.- Seguir creando una sociedad mejor y más justa, para todos sus habitantes. Y un ejemplo de ello es la relación de salarios de 1 a 3 de una empresa ética.

En definitiva es la puesta en valor del conocimiento local, la responsabilidad de nuestras acciones como consumidores y la autogestión de nuestras iniciativas.

Lo mejor de todo esto, es la alegría de saber, que las redes de economía social y solidaria, ya están en marcha y va a ser el uno de los motores de estabilidad, del desarrollo social y económico.

Con numerosas aportaciones del publico en la sala y de otras asociaciones invitadas, como el proyecto de banca ética proyecto Fiare, Red de Permacultura del Sureste, Foro Social de Murcia, Reas, Ecología Activa, Ecologistas en Acción, Anse y personas de de Molina y alrededores. El Alcalde de Molina realizo la apertura de las Jornadas y de todo lo dicho -que fue mucho y bueno-, destacamos...

Tanto Coccinela (Anse) con Chema y Biosegura con Paco, nos comentaron su comienzo... y actuales proyectos llenos de voluntariado, cooperación e ideas claras desde el principio, que los han llevado a ser referencia de distribución local y de colaboración entre productores, elaboradores y consumidores.

COAG con su proyecto Arco Murcia (el huerto del agricultor, a la casa del consumidor), junto con el Consejo Regulador de Producción Ecológica de la Región de Murcia, ambos se brindaron a cooperar en los movimientos de consumidores responsables, a través de las lineas que también ellos desarrollan. Además marcaron sus grandes lineas de trabajo, proyectos, problemas y soluciones.

José Antonio Cano, informo de diversos proyectos de la asociación de vecinos que preside (AVESCO), entre ellos esta la propuesta de  crear una cooperativa de consumo en el barrio o en forma de economato autogestionado, con relación directa entre  productores y consumidores.

Roberto Barcelo de Consumur-facua hablo sobre los derechos de los consumidores y el poder que tenemos respecto a los productos y empresas, un poder del que aun no somos conscientes la ciudadanía.

Jose Coy de Iniciativas Sociales para el Ecoempleo (ISOECO) manifestó la voluntad de esta asociación de promover la economía social, solidaria y ecológica, teniendo en cuenta los altos niveles de precariedad y exclusión social que esta provocando la crisis, dijo que la agroecología se puede convertir en un potente motor económico que sirva para crear empleo en la región de Murcia.
 También reivindico la relación directa entre agricultores y consumidores para eliminar intermediarios, defendio el concepto de comercio justo norte-sur y norte-norte, dijo que hay que reinventar la huerta potenciando los huertos ecológicos y los grupos de autoconsumo.

Paco  y José Manuel miembros de Coop 57, que vinieron de Cataluña , estuvieron explicando en que consiste la banca ética así como diversas experiencias de cooperativas de consumo, en un territorio que es pionero en economía solidaria, ecológica y en grupos de consumo.

Emilio Rico  presidente del consejo de agricultora ecológica  de la Región de Murcia, clausuro de forma muy amena y pedagógica las jornadas, diciendo que la asignatura pendiente que tiene el sector, es conseguir el aumento del consumo interno ya que el 90% de lo que se produce va destinado a la exportación, argumento a su favor, los alimentos con sabor y llenos de salud y reivindico la potenciación y mejora  de las redes locales de comercializacion.

Para poder avanzar en estos términos de la economía social y solidaria, nos hace falta -como dijo Pedro (participante en las Jornadas)-, "Eliminar la barrera de lo individual que nos imponen desde los medios y sistemas de poder, por otro concepto de lo social, lo cooperativo, y del servicio solidario."

Aquí la asociación de vecinos AVESCO con mas de 2500 socios, representa magníficamente este papel, ya sea en la figura de su presidente José Antonio Cano o en las voces de sus socias y socios, que nos muestran un barrio vivo, socialmente activo y comprometido con su entorno. Sin olvidar algo fundamental, que lo promueven nuestros mayores. Un ejemplo a seguir e imitar.

También la barrera de la desinformación planificada, por el poder de las empresas económicas de alimentación, farmacéuticas, agro-químicas, energéticas y bancarias, que nos dicen que y como debemos consumir y que hacen lobbying con nuestros gobernantes, pactan entre ellos los precios de venta y las zonas de venta, y nos obligan a claudicar en la compra de sus productos, muchas veces innecesarios, contaminados y con beneficios que engordan sus arcas y ansias de poder.

En las jornadas nos enteramos por la COAG, que las distribuidoras de alimentos -a través del libre mercado-, no dejan a los agricultores poner los precios de venta de sus productos, basados en sus costes de producción, como hace cualquier multinacional que se precie y cotice, sino que es al mercado libre es el que pone el precio. Pagándoles precios irrisorios de 0,10 céntimos de euro, por productos que en la tienda pueden llegar a costar 3.-€. Y nos comentaban que con solo pagar 0,10 céntimos más de euros por kilo (que son los costes del petroleo, los pesticidas y agroquímicos), el productor viviría justamente y equilibrado en sus arcas. Pudiendose bajan también los precios la consumidor y con productos de calidad ecológica, si la venta se hiciera directa entre el productor y consumidor- donde ya existen multitud de opciones (Red Permacueltura del Sureste, Ecotienda Ceres, Biosegura, Salud Sostenible, Asc. Raices y todo el CRAERM) y a través de asociaciones vecinales y cooperativas de consumo.

"La usura del mercado y de las multinacionales, esta abriendo nuevas oportunidades de negocio y de creación de tejido social. Además de ser un momento unico para responsabilizarnos de nuestras decisiones al comprar."

“Cambiar la palabra crisis, por OPORTUNIDAD”, con ello estamos atendiendo una necesidad de la sociedad (Participante de Elche).

“Los consumidores, no tenemos conciencia del poder que tenemos cuando consumimos un producto”.


En definitiva, una muestra real de por donde caminamos como sociedad responsable y comprometida con un futuro posible.
fetoPAX  Blog de Autoempleo Solidario

Para más información sobre el espíritu y la participación del evento, en el artículo de María Aliaga de Reporteros sin Micros, “TENEMOS QUE REINVENTARNOS Y EMPEZAR A CONSTRUIR NUESTRO FUTURO DESDE EL HOY".

Fotos del encuentro

FOTOS DE LAS JORNADA DE EMPLEO 13-11-2010, EN EL CENTRO DE LA BALSA MOLINA

Artículo resumen de la 1ª Jornada de Empleo, Consumo y Economía Alternativa, organizada por AVESCO, CONSUMUR Y ISOECO, centro social las Balsas (Molina del Segura- Murcia).

JORNADAS SOBRE EMPLEO,CONSUMO Y ECONOMIAS ALTERNATIVAS, sábado 13 de noviembre (Molina de Segura)

Os mandamos informacion de las jornadas sobre EMPLEO,CONSUMO Y ECONOMIAS ALTERNATIVAS que tendrá lugar el sábado 13 de noviembre en Molina de Segura (Centro Social Las Balsas), de acceso libre mediante inscrpción, en horario de 9,30h a 14,00h y de 15,00h a 20,00h, con  comida de trabajo de 14,30h a 16,30h. Aportación comida 10.-€

 Las jornadas estan organizadas por:
Asociacion de vecinos del Barrio Sagrado corazon de Molina de Segura  AVESCO
Iniciativas sociales para el ecoempleo     ISOECO
Asociacion murciana de consumidores y usuarios CONSUMUR (integrada en FACUA)

El objetivo de dichas jornadas son entre otros:
 A) Tomar conciencia y sensibilizar a las personas interesadas sobre las posiblilidades de futuro de los productos ecologicos,sobre los beneficios de su consumo y sobre las redes de comercializacion.Tambien reflexionaremos sobre relaciones directas entre agricultores y consumidores.

B) Facilitar el intercambio de experiencias y la inter-relacion entre asociaciones y entidades participantes

C) Abrir camino a las iniciativas de la ciudadania en busca de autonomia financiera, alimentacion sana y hacia la creacion de  empleo

Ponentes confirmados:
1. COOP 57 de Cataluña entidad vinculada a la BANCA ETICA
2. ASOC. de de consumidores BIOSEGURA, COCCINELA

3. COAG-IR-Murcia

4. Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios, CONSUMUR (Integrada en FACUA)

5. Asociacion de vecinos de Molina de Segura AVESCO

6. Iniciativas Sociales para el Ecoempleo, ISOECO

7. Universidad de Murcia ( Jose Maria Egea. Dept Botanica vegetal)

Asistentes:
A) Otras asociaciones y entidades relacionadas con la produccion y comercializacion de productos ecologicos
B) Ciudadania, en general, interesada en el consumo de este tipo de productos beneficiosos para la salud

Un saludo

Jose Coy

Iniciativas Sociales para el Ecoempleo   ISOECO

tel.635 460 882

insoecoempleo@gmail.com

Javier Benegas: ”La extinción del mercado”

El Confidencial 07/10/2010

La mayor crisis de la Historia está condenada a cerrarse en falso. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas el modelo económico mundial es básicamente intervencionista, sea cual sea el signo de los gobiernos, y la política, de acceso restringido, se ha convertido en la única llave con la que abrir el cajón de las soluciones. Y, en la práctica, lo que están haciendo los políticos y los grandes grupos de presión es acaparar recursos, distorsionar el mercado y poner barreras al libre acceso a la economía. Es decir, restringen la libertad de los “pequeños agentes”: PYMES, microempresas, autónomos, asalariados y demás gente de mal vivir.

Si unos pocos agentes acaparan la mayor parte de los recursos, la capacidad de crear riqueza se ve limitada. En primer lugar, porque la capacidad de generar riqueza está relacionada con el número de agentes que pueden intervenir en la economía. Si el acceso a la economía está restringido se producen dos efectos negativos: por un lado, quienes dominan el mercado acaparan la riqueza y tienen menos necesidad de innovar e invertir; por otro, se vuelven muy codiciosos, poco transparentes y, llegado el momento, pueden trasladar sus pérdidas al conjunto de la economía, lo que vulgarmente se llama “socializar las pérdidas”.

La dictadura de los “grandes agentes”

Por poner un ejemplo, el grueso del poder financiero está concentrado en las manos de unos pocos agentes. Y éstos, en connivencia con el poder político, están impidiendo que el precio de la vivienda se ajuste. Así no tienen que detraer gran parte de sus recursos para compensar las pérdidas. Por el contrario, el ciudadano de a pie ha de pagar un precio por su vivienda que no se corresponde con el valor de la misma y su valor patrimonial se reduce cada vez más, mientras que la cantidad de recursos que ha de destinar a pagar su hipoteca se mantiene inalterada. De esta forma, los bancos imputan una parte muy importante de sus pérdidas al consumidor final y, al impedir el ajuste del precio, el mercado se estanca y el sector de la construcción permanece bajo mínimos.

Todo esto tiene otro grave inconveniente. El valor de la vivienda es mucho menor que la deuda a la que respalda, lo que implica que la riqueza neta es menor que la riqueza aparente. En consecuencia, para que el banco mantenga sus beneficios, los consumidores se ven cada vez más endeudados. Y esa deuda termina por trasladarse al conjunto de la economía y, lejos de diluirse, vuelve como un bumerán y golpea a todo el sistema. Tarde o temprano, el delicado equilibrio entre endeudamiento y riqueza se rompe.

“Deudalismo”

Cuando los grandes agentes no son capaces por sí mismos de generar la riqueza necesaria para sostener el crecimiento económico, y el acceso al mismo de los pequeños agentes está seriamente comprometido, la deuda se convierte en el sucedáneo de la riqueza. Por ello, lo que hemos vivido en estos últimos años no ha sido más que el ajuste de un sistema económico cerrado basado en el endeudamiento: lo que yo llamo deudalismo. Un sistema de “deuda infinita” cuya viabilidad a medio plazo se ha sostenido con alfileres a base de hacer creíble que se podrían generar (y si fuera preciso, confiscar) los recursos necesarios para respaldar, ejercicio tras ejercicio, la cuota de deuda correspondiente. Es importante entender que “respaldar” no significa en modo alguno “pagar” la deuda, sino simplemente hacer frente a sus vencimientos a corto o, en todo caso, renovarla e ir abonando los intereses puntualmente. De ahí que la deuda tienda a ser infinita.

Cuando la deuda es tan elevada que pone en riesgo el sistema, el gran agente (en este caso el Estado) ha de hacer creer al resto de grandes agentes globales que pondrá en marcha reformas para generar más riqueza, aplicará medidas de reducción del gasto y confiscará nuevos recursos mediante una mayor presión tributaria. Con estas tres iniciativas, usadas de forma combinada, se puede influir en los agentes globales generando lo que se ha dado en llamar “confianza”. El objetivo es asegurar la capacidad de endeudamiento hasta que se produzca una reactivación económica. Pero ese milagro no se produce porque en sí mismas las soluciones aplicadas no están destinadas a liberar recursos sino a detraerlos y sostener el endeudamiento. Y lo que se produce es un mayor empobrecimiento de los pequeños agentes. La economía, lejos de reactivarse, se contrae aún más hasta tocar fondo y quedar estancada sine die.

La transferencia de la deuda a los “pequeños agentes”

Dentro de este sistema, cuando la riqueza no crece o se reduce, la deuda neta se incrementa, y con ella sus intereses, hasta hacer saltar por los aires el equilibrio presupuestario de particulares, empresas, administraciones públicas y Estados (por este orden). Entonces la maquinaría se pone en marcha y se da una nueva vuelta de tuerca al reparto tanto de la riqueza como del riesgo, trasladando la mayor parte del esfuerzo a aquellos agentes que no tienen los medios ni la fuerza suficiente como para defender sus legítimos intereses. Es decir, ustedes y yo mismo, para que nos entendamos.

No ha existido durante todos estos años un modelo capitalista dentro de una economía liberalizada, sino un modelo económico basado en la intervención del mercado, el secuestro de recursos y la destrucción de la libre competencia.

En una economía de libre acceso el ajuste hace tiempo que habría concluido, y el reparto del esfuerzo habría sido más o menos equitativo. Pero en una economía de acceso restringido, donde los grandes agentes lejos de asumir sus pérdidas se dedican a transferir la deuda al resto, el ajuste se convierte en la cuadratura del círculo.

Los problemas se hacen evidentes al comprobar que la mayoría de las empresas sólo han sido capaces durante los últimos años de reducir costes, pero no de aumentar su facturación de forma significativa. Algunas de ellas anuncian beneficios. Pero, salvo contadas excepciones, éstos vienen en su mayor parte por la vía de la reducción de costes, no por el aumento de las ventas ya que el mercado sigue bajo mínimos. Se trata de estrategias para mejorar los márgenes de explotación en un mercado que se contrae de manera progresiva. Y para ello, las grandes empresas disponen de cuatro mecanismos: la deslocalización, la reducción de plantilla, la bajada de salarios y la subida de precios. El resultado: destrucción del tejido industrial, desempleo, deterioro del consumo e inflación. Y vuelta al principio del problema.

La falacia del empobrecimiento equitativo

Cuando oficialmente se dice que somos un 20% más pobres, se nos induce a aceptar con resignación nuestra mala situación, forzándonos a creer que hemos de pagar nuestra parte porque los demás agentes pagarán la suya. Pero esta forma de comunicar el ajuste es en sí una trampa y, por ende, una falacia. Al decir que “somos un 20% más pobres”, se traslada la idea de que todos nos hemos empobrecido en la misma proporción. Y eso en modo alguno es así, puesto que el reparto del esfuerzo en un mercado intervenido no es espontáneo y carece de equidad. Si en términos generales se calcula que nos hemos empobrecido un 20%, quiere decir que una parte muy importante de la sociedad habrá visto mermadas sus rentas y su patrimonio mucho más allá de una quinta parte, y otros muchos lo habrán perdido todo o casi todo.

Hay quien opina equivocadamente que esto es culpa del sistema capitalista, en el cual las desigualdades y la pobreza son el único horizonte posible para la gran mayoría de las personas. Pero nada más lejos de la realidad. No ha existido durante todos estos años un modelo capitalista dentro de una economía liberalizada, sino un modelo económico basado en la intervención del mercado, el secuestro de recursos y la destrucción de la libre competencia. Y cada vez resulta más difícil para el común crear riqueza y acceder a la economía y, por supuesto, a la política.

El mercado de acceso restringido

Nos encontramos dentro de un sistema cerrado, en el que el capital no circula libremente, sino que ha de transitar por circuitos cada vez más restringidos. Fuera de estos circuitos, la riqueza, las rentas de los ciudadanos de a pie, son sistemáticamente fiscalizadas, detraídas, confiscadas y, en general, saqueadas de diferentes maneras.

En un mercado en contracción, donde el endeudamiento se ha convertido en el sucedáneo de la riqueza dando lugar a una riqueza aparente cinco veces superior a la riqueza neta, los que se benefician de este sistema cerrado tratarán por todos los medios de mantener sus privilegios, trasladando el ajuste de la economía al resto.

Mientras los grandes agentes que controlan la economía pueden socializar sus pérdidas con diferentes mecanismos y argucias, la mayoría de los pequeños agentes no pueden salvo recurso de instalarse en la clandestinidad. Por lo que la crisis, lejos de desaparecer, da lugar a una larga y prolongada fase de empobrecimiento de la población, que, además de soportar los efectos inherentes a la contracción económica, debe pagar de su bolsillo las pérdidas de los grandes agentes y hacer que estos mantengan sus privilegios. Por eso la crisis se cerrará en falso y dará paso a un prolongado proceso de empobrecimiento generalizado en el que muchos caerán por debajo del umbral de la miseria, y otros tantos pasarán a ser pobres.

Si no se produce un salto a un sistema de libre acceso, la cuestión fundamental ya no será si esta crisis terminará algún día, sino cuánto queda para que el sistema se colapse. Y aún peor, cuánto tardarán los Estados en transformarse en sistemas sociales completamente cerrados, bajo la dictadura de los grandes agentes y certificar el fin de las democracias.

*Javier Benegas es experto en branding y comunicación

Publicado en: La crisis, Economía
Email del autor: jcferrando.c@gmail.com

LA ECONOMÍA SOCIAL ES UN ACTOR EMPRESARIAL QUE CONTRIBUYE A LA CONSTRUCCIÓN EUROPEA

Para Juan Antonio Pedreño, Presidente de CEPES la conferencia ha sido un éxito ya que ha refrendado el reconocimiento de que la Economía Social es una fuente esencial de empleos y un actor imprescindible para superar la actual crisis del sistema.

Representantes de las Instituciones Comunitarias, de los Gobiernos de los Estados Miembros, así como de las Organizaciones Europeas de Economía Social han presentado conjuntamente unas Conclusiones finales, donde ponen de manifiesto que:

LA ECONOMÍA SOCIAL ES UN ACTOR EMPRESARIAL QUE CONTRIBUYE A LA CONSTRUCCIÓN EUROPEA

· Las empresas de Economía Social ofrecen soluciones y alternativas a los grandes retos económicos y sociales
· La Ley de Economía Social Española un referente para los Estados Miembros de la Unión Europea
· La Economía Social Europea es un aliado estratégico para el diseño de la Estrategia 2020

En este documento de conclusiones se destaca el papel de la Economía Social como actor empresarial que contribuye a la construcción europea en un mundo globalizado, como un actor que ofrece soluciones y alternativas a los grandes retos económicos y sociales actuales. También reconoce su contribución a generar valor añadido social y a resolver algunos de los desafíos y desequilibrios más importantes de la sociedad europea para consolidar su bienestar.

La Conferencia ha puesto de manifiesto la necesidad de generar desde la Unión Europea y los Estados miembros medidas que generen un entorno favorable al desarrollo de las empresas de Economía Social en sus múltiples expresiones, medidas como solicitar a la Comisión Europea que proponga el establecimiento de un marco jurídico preciso, para que las empresas de Economía Social puedan operar en el mercado en condiciones de concurrencia y de promoción equivalentes a las de las otras empresas. También se solicita a la CE la necesidad de establecer Estatutos Europeos para las mutualidades, asociaciones y las fundaciones.

Este texto recoge las medidas de fomento de la Economía Social especialmente a través de políticas de incentivos a la inversión a la creación de nuevas empresas de Economía Social, el diseño de nuevas políticas innovadoras de empleo, el desarrollo de planes de recuperación en empresas de Economía Social, la apertura de líneas de financiación para facilitar el acceso de las empresas al crédito y el fomento de la actividad en sectores emergentes.

Respecto al modelo de crecimiento de la Unión Europea en el contexto de la UE 2020, el documento recoge con la Economía Social contribuye al diseño de un nuevo modelo económico que representa otra forma de empresa basada en valores como el beneficio a largo plazo, la primacía de las personas sobre el capital y el respeto por el entorno.


El Comité Económico y Social Europeo ha expresado su interés en que la Economía Social sea un actor necesario para la consecución de los objetivos de la Estrategia de Lisboa Renovada o Estrategia UE 2020. Por ello, el documento de conclusiones finaliza con las propuestas sobre la Economía Social en una política industrial para la era de la mundialización, en las directrices para el empleo y en la lucha contra la pobreza y la inclusión social.

No es solo la economía, es la democracia

Lo que verdaderamente está en juego -con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado-, es la democracia.

Muchos critican algunas medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son “el chocolate del loro”. Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada de debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza la capacidad de respuesta y defensa de los trabajadores y de la ciudadanía en general.

Por eso centran también la reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva.

Ni siquiera buscan más beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder.

Por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los del mercado.

Los grandes financieros y los poderes económicos han conseguido vencer a los gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de ajuste que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica de las clases trabajadoras.

El procedimiento ha sido sibilino, casi diabólico. Los gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros a salvar a los bancos para evitar que su quiebra hiciera saltar por los aires el sistema financiero internacional y a programas de apoyo a la actividad para que las economías no colapsaran. El resultado inevitable fue, o un incremento ingente de la creación de dinero en Estados Unidos y Reino Unido, o de la deuda pública.

Pero años atrás los bancos privados lograron establecer el criterio de que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos. Era la manera de garantizarse para ellos el gran negocio de la deuda pública cuando se produjera y al mismo lograr que ésta fuera sustituida paulatinamente por la privada, mucho menos controlada y más rentable para la banca.

Así, cuando los gobiernos han incurrido en déficit para hacer frente a la crisis que los bancos provocaron resultaba que eran esos mismos bancos quienes podían financiarlos para que dispusieran de recursos suficientes.

Se ha generado un negocio redondo en lo financiero y en lo político.

Por un lado, los bancos privados han estado recibiendo dinero barato, al 1% más o menos, de los bancos centrales con el objetivo de que pudieran volver a financiar enseguida a las empresas y familias. Pero en lugar de ello, los bancos dedican ese dinero a suscribir la deuda de los gobiernos que se emite al 4 o 5% o a seguir especulando.

Y no solo eso. Buscando siempre ganar mucho más, los bancos y los grandes fondos especulativos enseguida comenzaron a manifestar que algunos gobiernos (contra los que se disponían a tomar posiciones especulativas) no iban a poder pagar la deuda, o incluso a lanzar rumores sin fundamento simplemente para hacer creer que su situación era mucho peor que la real. Y así obligaban a que subiera el interés al que los gobiernos debían emitir la deuda, alcanzado a veces, como en el caso griego, incluso el 10%.

De esa forma los bancos están obteniendo beneficios multimillonarios, pero no solo eso.

Puesto que ahora disponen de una situación de privilegio frente a los gobiernos, porque éstos deben recurrir necesariamente a ellos para obtener recursos, les pueden imponer condiciones políticas draconianas.

Ese es el origen de los planes de ajuste que los gobiernos que han cedido a estos chantajes están aplicando y que van buscando, sobre todo, disminuir la capacidad de respuesta de los trabajadores.

Si de verdad se quisiera dinamizar la actividad económica y el empleo no se frenaría la demanda, ni se permitiría que el dinero de los bancos vaya a otro sitio que no sean las empresas y familias. Si verdaderamente se quisiera crear condiciones para cobrar la deuda en el futuro no se debilitaría la capacidad potencial de crecimiento de las economías.

De hecho, si no fuera porque en realidad es dramático se podría calificar de cómico el modo de actuar de las agencias de rating que se usan para llevar a cabo esta extorsión a los gobiernos. Primero dicen que van a bajar la calificación si éstos no aplican el ajuste porque entonces “los mercados” no confiarán en su deuda pública y deberán emitirla más cara. Pero cuando aplican el ajuste, las mismas agencias, como ha pasado en España con Fitch, rebajan la calificación porque dicen que se reduje la expectativa de crecimiento…. ¡como consecuencia de la aplicación del ajuste!

Lo que hay detrás de todo ello está bastante claro por mucho que quieran disimularlo. Los bancos y los grandes especuladores no quieren que se cambie ni una coma de las condiciones de plena libertad en las que actúan en los mercados internacionales. Lo de imponer algún impuesto en algún lugar concreto es lo de menos. Lo importante es la libertad de movimientos y eso es lo que quieren mantener.

Pero saben perfectamente que en esas condiciones las crisis se van a hacer cada vez más reiteradas y fuertes y por eso tratan de evitar que haya vías de respuesta social. Lo que les podría incomodar en el futuro es que haya poderes representativos a través de los que la ciudadanía pudiera hacer frente y responder a lo que está por venir y que no es otra cosa que un continuo desorden financiero y una pérdida de estabilidad y de bienestar.

No nos engañemos. No hay razones de fondo, ni científicas ni siquiera para aumentar los beneficios empresariales que justifiquen la reducción del gasto público (que en su gran mayoría y directa o indirectamente termina yendo a las cuentas de las empresas), la reforma laboral que se prepara, la privatización de servicios o de las pensiones. Solo se busca privilegiar la capacidad de acción de las grandes empresas y de los financieros. Buscan ganar más, como siempre, pero ahora necesitan hacerlo sin trabas políticas porque para incrementar sus beneficios van a tener que hacer cada vez más barbaridades y destrozar de modo más evidente la economía, el medio ambiente y la justicia social.

Lo que está en juego, pues, no es solo una cuestión salarial, ni un tijeretazo más o menos grandes a los gastos de Estado. Lo que peligra es la democracia y la libertad.
www.juantorreslopez.com